I kjølvannet av den grusomme saken der 3 menn ble frikjent for gruppevoldtekt har det vært stor oppmerksomhet rundt voldtektssaker. Mange ønsker å senke beviskravene for å få dømt flere menn, og flere og flere mener at vi må tåle å dømme flere uskyldige for å få dømt flere skyldige (lurer på om de tenker slik om det var deres egen sønn eller kjærelste som ble dømt uskydlig...).
Bevis er vanskelig i voldtektssaker, og det koker som regel ned til troverdighet, altså hvem retten tror på. Rett og slett fordi det sjelden er vitner til stede.
Jeg er tilhenger av dagens system der det stilles svært store krav til bevis, for å sikre rettssikkerheten og å unngå å dømme uskydlige (Selv om det dessverre også skjer i dag).
Så er spørsmålet: Bør menn heretter dokumentere med lydopptak eller video når de har sex? Tør dere menn å ha fyllesex og ONS når dere vet at dere kan bli hengt ut som voldtektsforbrytere i det offentlige rom?
Og til de som synes dette høres latterlig ut, les denne artikkelen. Der ble en mann frikjent for voldtekt fordi han nettopp brukte lydopptak til å dokumentere sexen. I opptaket kommer det frem at sexen var frivillig, og det endte opp med at kvinnen ble dømt for falsk anklage. Han kunne fort ha blitt uskyldig dømt om det ikke var for dette lydopptaket.
Jeg tror faktisk jeg vil råde alle menn som har tilfeldig sex og ONS til å gjøre dette. Og kanskje også tidlig i forhold før man blir 100% kjent med hverandre.
Anonymkode: 93601...974